1. Уважаемые Абоненты сети SPNET! В личном кабинете можно подключить новые функции:
    Безопасный интернет - без мошеннических сайтов и вирусов
    Семейный интернет - без сайтов для взрослых
    Услуги предоставляются бесплатно, подключаются на следующий день.
    Скрыть объявление

Железо Выбор SSD : TLC или MLC?

Тема в разделе "Железные технологии", создана пользователем HOOLIГAN, 1 Март 2015.

?

Что бы выбрали Вы?

  1. SSD INTEL 530 Series SSDSC2BW120A401 MLC

    1 голосов
    25,0%
  2. SSD 120ГБ SanDisk Ultra II SDSSDHII-120G-G25 TLC

    1 голосов
    25,0%
  3. SSD 128ГБ SanDisk Ultra Plus SDSSDHP-128G-G25 MLC

    2 голосов
    50,0%
  1. HOOLIГAN

    HOOLIГAN moBiLe`06 + Console`09

    Сообщения:
    9.183
    Симпатии:
    324
    Вопрос : в Пк стоит давно SSD Intel 530- работает и работает, устраивает полностью. Теперь надо приобрести SSD в ноут, почитав кууучу обзоров и пересмотрев кучу видео, везде расхваливали SSD SanDisk. Но они бывают 2х типов : TLC и MLC. У моего Интела 530 - MLC.

    Как думаете, что лучше взять, такой же проверенный временем Intel 530 или же один из Сандисков (но вопрос какой, на TLC или MLC) ?

    Буду очень благодарен за советы и ответы. Рассматриваются только эти 3 варианта.
     
  2. микромужик

    микромужик Забанен Забанен

    Сообщения:
    7.456
    Симпатии:
    276
    • Нравится Нравится x 1
  3. HOOLIГAN

    HOOLIГAN moBiLe`06 + Console`09

    Сообщения:
    9.183
    Симпатии:
    324
    читал уже) вот как раз и смущает что у TLC в 3 раза меньше допустимое кол-во перезаписей и долговечность) но скорость чуть чуть повыше.
     
  4. микромужик

    микромужик Забанен Забанен

    Сообщения:
    7.456
    Симпатии:
    276
    для компьютеров Apple я, например, использую только SSD Intel, для хранилищ данных тоже - скорость там, сами понимаете, вторична, главное надежность.
    Для домашнего же ПК почему бы и не взять более современное решение? Тем более, что Sandisk тоже хороший производитель, да и гарантия есть.
     
    • Согласен Согласен x 1
  5. HOOLIГAN

    HOOLIГAN moBiLe`06 + Console`09

    Сообщения:
    9.183
    Симпатии:
    324
    НА счет гарантии - да, все же 5 лет против 3. У Интела и процент брака минимальный. Я все же сам больше склоняюсь к SanDisk Ultra MLC )
    он выдает вот такие циферки
    [​IMG][​IMG]

    против моего Интела

    [​IMG]
    [​IMG]
     

    Вложения:

  6. микромужик

    микромужик Забанен Забанен

    Сообщения:
    7.456
    Симпатии:
    276
    Ну, да, чуть побыстрее даже, чем Intel.
     
  7. ullquiorra

    ullquiorra Форумчанин

    Сообщения:
    7.979
    Симпатии:
    63
    Настолько "чуть побыстрее", что даже если специально будешь глаз заострять - разницу не заметишь на домашнем-то компе
     
    • Согласен Согласен x 2
  8. микромужик

    микромужик Забанен Забанен

    Сообщения:
    7.456
    Симпатии:
    276
  9. Spiteful Mouse

    Spiteful Mouse Модератор Модератор

    Сообщения:
    709
    Симпатии:
    53
    а ты хотя бы выработаешь ресурс TLC в ноуте?
    я уже писал ранее, SSD скорее устареет морально чем сломается, если конечно не было производственного брака, да и 5 лет как бы гарантии.
     
    • Согласен Согласен x 1
  10. HOOLIГAN

    HOOLIГAN moBiLe`06 + Console`09

    Сообщения:
    9.183
    Симпатии:
    324
    5 только на Интел, остальные только 30-36мес.
    ЗЫ Был печальный опыт с силиконпауэр : поставили, установили ВИнду, запустили, появились значки и синий экран. Ребут -ССД уже нет даже в Биосе) вернули деньги)


    ЗЫ все же купил SSD 128ГБ SanDisk Ultra Plus SDSSDHP-128G-G25 MLC - проверенный)

    Запилю потом тесты в сравнении с 530 Интелом и Плекстором.
     
  11. HOOLIГAN

    HOOLIГAN moBiLe`06 + Console`09

    Сообщения:
    9.183
    Симпатии:
    324
    В сравнении с Intel 530 - ноут грузится на 3 секунды быстрее. По тестам этот тоже впереди чуть чуть

    С учетом того, что он обошелся в 3к (с вычетом бонусов в Ситилинке) - хорошее приобретение. Теперь главное чтобы смарт не посыпался в первую неделю.

    Тестировалось на :
    QuadCore Intel Core i7-4770K, 4700 MHz (38 x 100)
    Gigabyte GA-Z87-HD3
    AMD AG34G2130U1 DDR3-2133 16gb
    NVIDIA GeForce GTX 960 nVIDIA SLI
    #1 - TOSHIBA DT01ACA300 (2794 ÃÁ)
    #2 - TOSHIBA DT01ACA300 (2794 ÃÁ)
    #3 - TOSHIBA DT01ACA300 (2794 ÃÁ)
    #4 - WDC WD10EALS-00Z8A0 (931 ÃÁ)

    -----------------------------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

    -----------------------------------------------------------------------
    * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

    Sequential Read : 500.036 MB/s
    Sequential Write : 309.314 MB/s
    Random Read 512KB : 328.499 MB/s
    Random Write 512KB : 298.206 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) : 30.875 MB/s [ 7537.9 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=1) : 112.948 MB/s [ 27575.2 IOPS]
    Random Read 4KB (QD=32) : 337.856 MB/s [ 82484.4 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=32) : 198.963 MB/s [ 48575.0 IOPS]

    Test : 1000 MB [H: 0.1% (0.1/119.1 GB)] (x5)
    Date : 2015/03/01 20:47:01
    OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 1 Март 2015