1. Уважаемые Абоненты сети SPNET! В личном кабинете можно подключить новые функции:
    Безопасный интернет - без мошеннических сайтов и вирусов
    Семейный интернет - без сайтов для взрослых
    Услуги предоставляются бесплатно, подключаются на следующий день.
    Скрыть объявление

Малевич - художник?

Тема в разделе "Арт-форум", создана пользователем avec_mo_i, 13 Январь 2007.

  1. avec_mo_i

    avec_mo_i Форумчанин

    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    21
    как думаете, стоит ли рассматривать его деятельность как творчество?
    если да, то стоит ли рассматривать его творчество как искусство?
    если да, то кто понимает это искусство?
    http://www.thebridge.ru/docs/488.html
     
  2. Gvendolen DarkFlame

    Gvendolen DarkFlame Форумчанин

    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    77
    Только человек с фамилией Малевич мог нарисовать черный квадрат и назвать это живописью. (с) Задорнов.

    На самом деле, об этом ходит множество толков - является ли Малевич художником или нет. Многие говорят - а вот вы сами попробуйте нарисовать идеальный квадрат без помощи линеек и пр. А кто может доказать, что он ими не пользовался?
    "Идеальный глазомер", - говорят они, - "Модерн"
    Ну и шел бы со своим глазомером в армию, или здания строить - тогда, может, солдатики ровнее бы снарядами били, а пол и потолок в наших зданиях были бы параллельны. Глазомер, млин.
    Какое искусство в глазомере?!
    "Это дыра, окно в космос, в этом глубокий смысл", - все эти слова сказали критики. Искусствоведы. А кто сказал, что Малевич вообще вкладывал в свою мазню какой-то смысл?

    Не понимаю я такого искусства, хоть убейте.
    По мне - так Ренессанс рулит.
     
  3. флейта-позвоночник

    флейта-позвоночник Форумчанин

    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    267
    безусловно.любая созидательная деятельность - это творчество.

    Малевич - новатор.А новаторство - всегда искусство.


    я.мне нравится.очень.
     
  4. sterva

    sterva Форумчанин

    Сообщения:
    5.477
    Симпатии:
    1.506
    Малевич - оригинал =)

    Каждый стремиться чем-то выделиться. Его способ мы видели. Есть с чем сравнить =)

    По мне так лучше Босх.
     
  5. CamokaT

    CamokaT Форумчанин

    Сообщения:
    199
    Симпатии:
    52
    Трудно сказать...скорее все же искусство.

    По мне - импрессионизм и пост импрессионизм даст тру!

    Тогда уж Дали
     
  6. флейта-позвоночник

    флейта-позвоночник Форумчанин

    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    267
    согласна, но Дали, Босх и Малевич - это совершенно три разных художника.
    Вы б еще Кустодиева вспомнили.
     
    • Нравится Нравится x 1
  7. andriano

    andriano Форумчанин

    Сообщения:
    1.411
    Симпатии:
    191
    Малевич прочувствовал модное в то время течение примитивизма и довел его до логического завершения.
    Именно так и следует рассматривать произведение, считающееся вершиной его творчества (кстати, мало кто знает, что кроме черного у него есть еще и белый квадрат).
    А вообще "квадраты" - не единственные его работы.
     

    Вложения:

    • Нравится Нравится x 1
  8. яна

    яна Забанен Забанен

    Сообщения:
    589
    Симпатии:
    169

    ну и сравнение...))))

    добавлено через 1 минуту

    и айвазовского с рубенсом,тоже в эту компашку,так чисто поржать)))
     
    Последнее редактирование: 17 Январь 2007
  9. Syberia

    Syberia Форумчанин

    Сообщения:
    1.971
    Симпатии:
    199
    Художник.
     

    Вложения:

    • suprema3.jpg
      suprema3.jpg
      Размер файла:
      52 КБ
      Просмотров:
      160
  10. яна

    яна Забанен Забанен

    Сообщения:
    589
    Симпатии:
    169

    его же признали жудожником...)

    добавлено через 1 минуту
    сошедшая*с*костра,
    а как можно сравнить малевича и босха,если один из них ЖИВОПИСЕЦ!!!!
     
    Последнее редактирование: 17 Январь 2007
  11. sativa rasta

    sativa rasta Форумчанин

    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    116
    там не просто искусство-там мысль!говорят,что в этом квадрате всё зло,ярость и тревога художника, и тока избранные могут прочувствовать глубину этих переживаний!=)

    добавлено через 1 минуту
    да ваще никого сравнивать нельзя на самом деле!блин!всё равно что красный и белый сравнить,они пр осто РАЗНЫЕ...не противоположные-а РАЗНЫЕ!...поэтому не нам судить,там до нас всё уже решено,художник он или нет,искусство это или чушь..
     
    Последнее редактирование: 17 Январь 2007
  12. Me La Sudo

    Me La Sudo Форумчанин

    Сообщения:
    557
    Симпатии:
    194
    Йа...
    Ибо Малевич для своего времени был таким же падонком, как я для своего… =)
    Про квадрат:

    "Я Начало всего... Черный квадрат -зародыш всех возможностей"...

    У него ещё треугольник и круг есть, но они меньше раскручены, и все они, вмести с квадратом, являются основными фигурами, из которых состояла часть его творчества которую он назвал "супрематизм". И больше ничего… Так что, НЕЧЕГО ИСКАТЬ В КВАДРАТЕ ВСЯКУЮ ХЕРНЮ, ЕЁ ТАМ НЕТ…
     

    Вложения:

    • trpr.jpg
      trpr.jpg
      Размер файла:
      7,2 КБ
      Просмотров:
      70
    • voskrkv.jpg
      voskrkv.jpg
      Размер файла:
      14,3 КБ
      Просмотров:
      62
    • kvprtr.jpg
      kvprtr.jpg
      Размер файла:
      9,3 КБ
      Просмотров:
      64
    Последнее редактирование: 18 Январь 2007
  13. PICDED

    PICDED Форумчанин

    Сообщения:
    152
    Симпатии:
    154
    Ребята, почитайте искусствоведческую дитературу.
    полистайте альбомы
    за последние годы вышло несколько изданий дневников Малевича.
    а сыпать цитатами из Задорнова - это не очень хорошиий тон

    добавлено через 1 минуту
    Да-да Ренессанс рулит
     
    Последнее редактирование: 18 Январь 2007
    • Нравится Нравится x 3
  14. макс ферпер

    макс ферпер Форумчанин

    Сообщения:
    82
    Симпатии:
    8
    Сколько лет прошло, а проблема параллельности пола и потолка всё так же влечёт и манит...
    А Вы, между прочим, тоже исскуствовед. :) Критик. Будущий. Можно было бы тоже сказать что-нибудь умное. По-моему, и автор темы, и Вы кроме "Чёрного квадрата" у Малевича и не видели.
    Мне кажется, что даже сделать что-то такое, о чём будут идти всяческие многолетние споры - уже искусство. Да и вообще, всегда с удовольствием смотрю Малевича, когда бываю в Третьяковке.
     
    • Нравится Нравится x 1
  15. Serguei V. Kholod

    Serguei V. Kholod Форумчанин

    Сообщения:
    2.034
    Симпатии:
    472
    А кто Вам сказал, что Квадрат Малевича идеален?
     
  16. Чужой

    Чужой Форумчанин

    Сообщения:
    2.732
    Симпатии:
    465
    Факт!!! Цитирую экскурсовода из Третьяковки: "Так называемый "Черный квадрат" на деле вовсе не является квадратом с геометрической точки зрения. Его стороны не равны друг-другу по длинне и не параллельны-перпендикулярны..." Вот так вот...

    Только есть одно НО... "Черный квадрат" не был дебютной картиной Малевича. Он сначала сделал себе имя, стал известен, а уж потом нарисовал "Квадрат". Таких примеров в истории искусства много: те же ранние стишки и черновики Пушкина:
    Ха-ха-ха, хи-хи-хи,
    Дельвиг пишет стихи!!!
    Безумно талантливые строки, не находите! :) Но их написал Пушкин, а обнаружили их в его лицейских дневниках значительно позже, чем стали известны миру "Евгений Онегин", "Руслан и Людмила" или "Полтава". И все, теперь это дурацкое двустрочие навеки осталось в истории, наряду с рядом пошлых (а иногда и похабных стишков и эпиграмм). Их, конечно, не будут изучать в школах, но вот в ВУЗах - вполне вероятно...
     
  17. Молотов

    Молотов Форумчанин

    Сообщения:
    1.030
    Симпатии:
    212
    На мой взгляд, что касаемо самого чёрного квадрата, то весьма нелепо мерить его углы. Также пошло, как ставить диагнозы Джиоконде.
    Сам же чёрный квадрат, если подходить к нему не одними глазами, но и стараться понять его (кстати Малевич был педагогом и написал немало теоретических работ, т.ч. тема то нелёгкая!), то в этой черноте заканчивается вообще всякое творчество. Всё, предел. Вот и супрема, вот и предел. Конец всего, - ноль. Это и было, как я понимаю, важно для Малевича. И вообще, из этой черноты веет чем-то зловещим и страшным.
    Словом, то что это явление есть, даёт повод призадуматься, т.к. искусство замечательным образом передаёт то, что творится в подсознании человечества.

    P.S. Кто-то тут писал, что всё заслуживает название творчества, если заставляет обсуждать его. - Я с этим не соглашусь, т.к. любая попса, любая гопота, занимает сегодня самое обсуждаемое место. Но то, что попса это искусство, что,если взять интеллектуальную вершину попсы, какой-нибудь Уорхол это искусство, с этим я никогда не соглашусь.
     
    • Нравится Нравится x 1
  18. Serguei V. Kholod

    Serguei V. Kholod Форумчанин

    Сообщения:
    2.034
    Симпатии:
    472
    Всё правильно. Малевич своими работами просто очертил траницы развития изобразительного искусства. Может, и не все, а только барьер супрематизма, но зато этот барьер уж точно непреодолим.
    Именно наличием этакого предела отличается супрематизм, от, например, примитивизма.
     
  19. gretthen

    gretthen Форумчанин

    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    140
    Малевич... наверное просто рисовать не умел, а творить хотелось) картины, конечно, мягко говоря.. не впечатляют :D подобных хоть сотню могу нарисовать, только никто не заценит, ибо фамилия моя не Малевич :(
     
  20. Молотов

    Молотов Форумчанин

    Сообщения:
    1.030
    Симпатии:
    212
    Вперёд, хотя бы так.
     
    Последнее редактирование: 12 Август 2007