1. Уважаемые Абоненты сети SPNET! В личном кабинете можно подключить новые функции:
    Безопасный интернет - без мошеннических сайтов и вирусов
    Семейный интернет - без сайтов для взрослых
    Услуги предоставляются бесплатно, подключаются на следующий день.
    Скрыть объявление

Травля человека всеми средствами связи. Как выбираться.

Тема в разделе "Юридическая консультация", создана пользователем Cosmix, 3 Ноябрь 2017.

  1. Depeche mode

    Depeche mode Форумчанин

    Сообщения:
    4.514
    Симпатии:
    415
    Alex1?


     
    Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2017
    • Нравится Нравится x 1
    • LOL LOL x 1
  2. Alex1

    Alex1 Форумчанин

    Сообщения:
    2.006
    Симпатии:
    102
    хакер это условное обозначение злоумышленника. вирус - это обычная программа, просто условно её называют вирусом, так как она похищает данные. Любой программист может написать вирус без проблем. В интернете ходят два основных вируса, это Троян и Зевс. Их даже покупать не надо, все исходные коды можно скачать в свободном доступе.
    Теперь отделяем мух от котлет:
    1. Программисты пишущие вирус = программисты.
    2. Программисты пишущие вирус и использующие его = хакеры. Стоит отметить, очень редко встречаются. Если занимаются этим, то очень профессионально.
    3. Злоумышленники.
    3 вид в интернете встречается 99,9% люди хорошо разбираются в компьютерах и программах, к программированию никакого отношения в принципе не имеют. Покупают готовые программы (вирусы) у 1 и 2 вида. Под каждый случай просят написать программу которую им надо. Стоимость средняя программ колеблется от 200 до 10 000 долларов. К примеру программа (вирус) на андройд списывающая деньги с банковского приложения стоит 10 000$. При хорошем подходе, окупаемость за неделю.
    Тут точно нет ни одного программиста, который знает хотя бы html. При виде средних цифр 10 000$ мозг многих вообще отказывается верить в написанное, так как люди таких денег в жизни не видели и думают, что выше их зарплаты ни кто не получает.
     
  3. Depeche mode

    Depeche mode Форумчанин

    Сообщения:
    4.514
    Симпатии:
    415
    Я твой вирус на htmle программировал.
    --- добавлено ---
    @Alex1, пожалуйста перечитывайте смысл фраз которые пишете.
    Вы понимаете предложения в вашем абзаце выше по смыслу противоречат друг другу? Это просто феерия.
    --- добавлено ---
    Любая помойка Б класса которые в пробках стоят круглосуточно стоит дороже.
    Боже мой люди 600тыр р. в жизни ни когда не видели. Бида бида.
    словечно "получают" как раз таки и выдает в вас человека который таких денег в глаза не видел. Те кто их видят хотя бы иногда, слово "получают" не употребляют в принципе, его просто нет в бытовом лексиконе, оно не используется и случайно вряд ли проскочит).
     
    • Нравится Нравится x 2
  4. Alex1

    Alex1 Форумчанин

    Сообщения:
    2.006
    Симпатии:
    102
    не знал бы я тебя как троля 100lvl повелся бы))) по существу ты писать не умеешь, нет ума как и денег )))
     
  5. Depeche mode

    Depeche mode Форумчанин

    Сообщения:
    4.514
    Симпатии:
    415
    не знал бы я тебя как мегахакера 100lvl тоже повелся бы
     
    • LOL LOL x 1
  6. djm0n

    djm0n Форумчанин

    Сообщения:
    1.716
    Симпатии:
    51
  7. Alex1

    Alex1 Форумчанин

    Сообщения:
    2.006
    Симпатии:
    102
    там очень хреновы адвокаты.
    а всего лишь, можно воспользоваться опытом банков, которые отшивают своих клиентов и отказывают в компенсации денег, украденых кардерами. Опыт банален и прост, они заявляют, что потерпевший сам сообщил злоумышленнику логин, пароль. пин-код, секретную информацию передал третьим лицам. Доказать это или опровергнуть суд не может, со стороны потерпевшего и со стороны банка, дело закрывают.
    Мальчик должен заявить, что учитель передал ему информацию. Учитель не может научить плохому.
     
  8. ВождЪ КраснорожихЪ

    ВождЪ КраснорожихЪ Забанен Забанен

    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    11
    То бишь, мальчику в суде так и сказать, мол, учитель поставил двойку, но втихаря потом дал свой пароль и разрешил исправить?
     
  9. Alex1

    Alex1 Форумчанин

    Сообщения:
    2.006
    Симпатии:
    102
    Какую цель преследовал учитель, ребенок не обязан знать и не знает. Тут вина перейдет на учителя, передача секретной информации третьим лицам.
     
  10. ВождЪ КраснорожихЪ

    ВождЪ КраснорожихЪ Забанен Забанен

    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    11
    Ну, тогда препода можно еще в коррупции для кучи обвинить, типа, наставил двоек, а потом продал пароль от дневника. Непаханное поле для фантазий. Вопрос в судье, насколько он доверчив к сказкам.
     
  11. Alex1

    Alex1 Форумчанин

    Сообщения:
    2.006
    Симпатии:
    102
    Выше я уже описал, что подтвердить или опровергнуть не возможно. Дело закрывается.
    Мальчик заявил, что учитель передал секретные данные. Учитель заявил, что мальчик лжёт.
    Теперь думает суд. Признать, что мальчик врёт, суд не может, нет доказательств. Признать, что учитель врёт, суд тоже не может, так же нет доказательств. Суд не может установить истину. Осудить не могут без доказательной базы, это уже не суд, а судилище.
     
  12. ВождЪ КраснорожихЪ

    ВождЪ КраснорожихЪ Забанен Забанен

    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    11
    Во-первых, мальчик не сам пришел с повинной. Его вычислили. Во-вторых, он действовал не один, а вкупе со школьным товарищем. В-третьих, исправлял оценки не только себе, но и одноклассникам. Показания которых, вне всяких сомнений, у следствия имелись. И если "мальчик", который уже стал совершеннолетним, наврет с три короба себе еще на одну статью, например, клевету, то понесет за это уже вполне взрослое наказание. А потому ему лучше признаться и покаяться в своем "несовершеннолетнем" преступлении. Что он и сделал.
    По поводу суда: у подсудимого и судьи всегда разные мнения на счет доказательств. Но если нет доказательств, то дело не доходит до суда. А раз дошло, значит, они есть. И, сколько подсудимый не рассуждал бы о том, доказательства это или вилами на воде писано, судья принимает решение на основании своих внутренних убеждений. Ему дано такое право. Вот он считает, что дело было так, и всё тут.
     
  13. Alex1

    Alex1 Форумчанин

    Сообщения:
    2.006
    Симпатии:
    102
    Конечно врать не хорошо. Но мы немного на юридическую тему отошли. По этому хоть всей школе он оценки исправлял, это сути не имеет. Мне дал логин и пароль учитель. ВСЁ, на этом все и закончиться. Юридически задача простая, уйти от ответственности. Мальчику предъявили незаконный взлом. Что бы уйти от этого, достаточно показать на любого учителя пальцем и заявить, что ему передали секретную информацию. Он сразу соскочит с этого обвинения. А то что он там оценки исправлял, это уже совершенно другая история и к суду ни какого отношения не имеет.
     
  14. djm0n

    djm0n Форумчанин

    Сообщения:
    1.716
    Симпатии:
    51
    Странная у Вас логика, однако...
     
  15. ВождЪ КраснорожихЪ

    ВождЪ КраснорожихЪ Забанен Забанен

    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    11
    Врать не только не хорошо, но и опасно. Ибо легко наврать на самого себя, в итоге.
    Исправление оценок еще как имеет суть, ибо пароль "мальчик" мутил не просто так, зайти в дневник "почувствовать себя учителем", а именно с целью искажения содержащейся в дневнике информации, что и повлекло статью УК.
    Уйти от ответственности - юридически задача очень непростая. Процент оправдательных приговоров подтверждает.
    А показать на учителя пальцем и голословно обвинить его - не получится. Свои слова придется доказывать. А если не докажешь, еще одну статью схлопочешь, см. выше. Учитель ведь не показывал на ученика пальцем и не обвинял его. Незаконное получение пароля и незаконная модификация компьютерной информации "мальчиком" - факт, установленный и доказанный следствием, а не слова учителя. Разницу чуешь?
     
  16. Alex1

    Alex1 Форумчанин

    Сообщения:
    2.006
    Симпатии:
    102
    Чую что вы котлеты от мух отделять не умеете. Вы нашли кошелёк с деньгами, забрали себе. Потом вас задержали и оказалось, владельца кошелька убили, кошелёк выкинули. А раз кошелёк оказался у вас, значит вы убийца, и вас надо сажать.
    Чуете разницу???
    Так и с мальчиком, то что он зашёл под чужим логином и паролем, ни как не доказывает, что он их и похитил. А вы его обвиняете в похищении, опираясь на то, что если он заходил исправлять оценки, значит он и похитил данные.(у вас нашли кошелёк, вы убийца)
     
  17. djm0n

    djm0n Форумчанин

    Сообщения:
    1.716
    Симпатии:
    51
    Последнее редактирование: 24 Ноябрь 2017
    • Согласен Согласен x 1
  18. ВождЪ КраснорожихЪ

    ВождЪ КраснорожихЪ Забанен Забанен

    Сообщения:
    571
    Симпатии:
    11
    Зато умеете вы. Поздравляю. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
    А как вы узнали, что при убийстве был выкинут кошелек? А не потерян, например, хозяином перед убийством? Ась?
    Чую. Своим высказыванием вы уже себя обвинили, практически.
    Во-первых, мальчик уже признался сам. Во-вторых, похитил данные не мальчик, а его друг. Но воспользовался в незаконных целях этими данными мальчик, а не его друг. В-третьих, Алекс, не тупите. Неужто вы не видите, какую чушь несете?
     
  19. djm0n

    djm0n Форумчанин

    Сообщения:
    1.716
    Симпатии:
    51
    При желании на сговор натянут, до 4-х лет и 500т.р. соответственно.
     
    • Согласен Согласен x 1
  20. Depeche mode

    Depeche mode Форумчанин

    Сообщения:
    4.514
    Симпатии:
    415
    Алекс знает что говорит.
    Но дело не в том кто прав кто виноват и каковы обстоятельства,а в том что если дело завели то 99.9% это приговор именно тому подозреваемому который есть под рукой. Другого искать никто уже не будет.
     
    Последнее редактирование: 24 Ноябрь 2017